ビジネス・経済誌専門店

前半は、ドーマーやソローなど開発経済における過去の理論への批判から始まり、中盤はいままで行われてきた様々な政策がいかに失敗し、なぜそれらが成長への決定要因とならなかったかを明らかにしていきます。そして、貧困国ではなぜ将来へ投資するインセンティブが起こりずらいかなど貧困国に起こっている悪循環について言及していきます。後半では途上国政府がしばしば直面する汚職や、高インフレ、闇市場プレミアム、為替レートの固定、インフラへの不投資などの政策がいかに成長へのマイナスのインセンティブを生み出すかを解説します。初心者を置いていくような解説をしないのでまさに途上国開発を考える人の入門書と言えるのではないでしょうか

ただ、他の人のレビューにもあったように、訳が堅い。その分疲れます。
経済をかじった事があるひとや英語に自信のある人は、原著を薦めます。
「The Elusive Quest For Growth」
援助に関心ある人必読。
もと世銀のエコノミストだった著者が、これまでの開発援助のダメさ加減について斬りまくる快著。道路やダムを造ってもだめ。教育援助もダメ。構造改革もダメ。債務放棄もだめ。援助機関がやるものもダメだけれど、独善的なNGOどもだってろくな成果はあげてない。それはこれまでの援助が、きちんと成長へ向けてのインセンティブを作るように設計されていなかったからだ、と著者は主張し、改善すべき留意点をたくさん指摘してくれる。

著者たちの議論は一貫しており、マクロとミクロの政策の役割を明確にした上で、マクロの金融政策(インフレターゲット論)をもって総需要を大きくし、景気を回復させましょう、というもの。いろいろな切り口があるにせよ、論理的に明快な「経済学」というツールを持って自分の立場を明らかにし、それに照らし合わせて、他の立場や議論を位置付け、評価するとい作業は、混乱を抱える一般読者に爽快感を感じさせます。
中国デフレに代表される構造デフレ説や企業こそが需要を喚起する需要喚起説、ダメな企業の清算主義、不良債権問題など経済学の立場で観察すると「トンデモ」な議論になるのでしょうが、何のためらいもなく論理で整理されることに著者たちの学者としてのプライドが伺える好著。
エコノミスト達をマクロ経済学の観点から系統立てて整理する
　日本経済の不況脱出に向けて提言を寄せている様々なエコノミストを遠慮無く批評する痛快な一冊。不況脱出のための提言が、構造改革派かリフレ派かで大まかに区別し、さらにそれぞれのエコノミストの主張の特徴にも少しづつ触れている。マクロ経済学というアカデミズムの論壇では、マスコミで著名なエコノミストが必ずしも主流派ではないことを教えてくれる。

　本書の面白いところは、単にエコノミストの主義主張を知ることができるだけではない。登場するエコノミストのバックグラウンドを知ることで、これまでの経済学におけるおおまかな流れを把握できるように工夫されている点である。まず経済学で確立された理論を現実経済にどのような形で実践・応用してきたかを振り返り、経済学史をケーススタディー的に教えてくれる。その上で不況を脱しきれない日本経済とそれに対する経済政策について論じられており、非常に説得力のある議論が展開されている。

　もちろん編者・評者はいずれもリフレ派の学者なので、構造改革に対してはかなり厳しい意見が続出している。そのため本書がリフレ政策推進のための一冊という意味合いを持つことは十分承知しておかなければならない。しかしながら現代のエコノミストを系統立てて整理し、経済学という観点から批評するという本書のスタイルは斬新であり、その工夫は大いに評価すべきであろう。経済学の初心者には是非お勧めしたい一冊である。
リフレ派の飲み屋での愚痴大会？
流行のエコノミスト評論系ですね。リフレ派によるリフレ万歳論みたいな。。まぁ、経済学って本来はこうやって、マニアな人達がマニアに語る秋葉系的なものなのかもしれません。構造改革派と呼ばれるような人々を嫌う人々は読んでいて「そうだそうだ！」とイケイケモードでしょう。毒舌大好きの私にとっては皮肉たっぷりの愚痴大会みたいで結構笑ってしまいました。今は、量的緩和→株価上昇で「そら見ろ」って感じなのが伝わってきます。